The DaVinci Code - le livre et le film
Ce ne doit certainement pas être le seul blog à parler de cette célèbre histoire. Une chose sur laquelle on peut s'entendre, c'est qu'elle ne laisse personne indiférrente: tout le monde a son opinion. Je reviens d'aller voir le film (après avoir lu le livre il y a quelques temps déjà).
Personnellement, je rentre dans la catégorie "c'est du bon divertissement". Toutefois, comme plusieurs lecteurs (et maintenant cinéphiles) semblent croire aux théories mises de l'avant par Dan Brown, il sera intérssant pour les historiens du futur devoir si et comment ça se traduira dans les croyances des gens. Qui sait, peut-être qu'un riche excentrique voudra faire des fouilles sous la pyramide du Louvre!? Au fond, il y a toujours des gens pour croire aux théories de complot... et en voici une superlative.
Pour ce qui est du film lui-même, j'ai bien aimé. La distribution était bonne (sauf pour l'acteur jouant l'évèque, je ne pouvais pas m'empêcher de l'imaginer avec ses tentacultes dans Spiderman 2). J'apprécie toujours Jean Reno (dans son éternel rôle de policier bourru...vous avez vu
Les rivières pourpres); enfin Audrey Tautou a la chance de démontrer dans un film grand public qu'elle peut être autre chose qu'Amélie Poulain; et, que dire de Tom Hanks? Il faut que j'admette, il est une des raisons pour laquelle je voulais voir le film...quel acteur quand même! Et si j'osais... (ah pis, j'ose) quel homme!
Il faut noter, le livre est quand même mieux. Et malgré tout ce que l'on peut en dire, ce succès a quand même un avantage, ça augmente l'intérêt des gens pour les travaux de Léonard.
(J'ai prix cette image et celle de mon message précédent sur le site de
Archambault.)
F. Dostoïevski - "Crime et châtiment"
Dans ma poursuite de la découverte des classiques russes (ok, ce n'est que mon deuxième après
Guerre et Paix de Tolstoï), j'ai décidé de m'attaquer à
Crime et châtiment de Dostoïevski. En très résumé, c'est l'histoire de Rodion Romanovich Raskolnikov, un jeune ex-étudiant de Saint-Pétersbourg, qui croyant en de grand principes mais vivant dans la misère, commet un crime et en devient presque fou.
Bien que l'histoire se tienne sur une période d'environ deux semaines, le livre est long, et comprenez bien, vraiment long. L'effort en vaut quand même la peine. Les personnages sont véridiques; leurs actions surprennent, mais se comprennent par qui ils sont. Un conseil: si vous avez de la difficulté avec les romans qui ont beaucoup de personnages ou avec la composition des noms russes, tenez un registre si vous voulez vous y retrouver.
Pour une analyse de l'oeuvre plus approfondie que la mienne, visitez
Wikipedia (ou tout plein d'autres sites Web).
Parce qu'il faut aller vers l'avant....
J'aimerais bien faire l'inventaire de tous les livres que j'ai lus, de tous les films que j'ai vus, de tous les tous. N'est-ce pas frustrant de commencer à lire un livre et de réaliser, à mi-chemin, qu'on l'avait lu il y a dix ans? Où encore, d'être convaincu d'avoir lu un livre et de ne pas se rappeler de ce que ça disait.
L'an dernier, j'ai commencé à les noter (ce qui est déjà très bien...et je vous donnerai peut-être la liste un jour), mais pourquoi pas profiter des nouvelles technologies pour enregistrer mes (brefs) commentaires. Si quelqu'un s'adonne à passer par ici (parce que je ne dira pas à beaucoup de monde que je tiens ce blog) laissez-moi vos commentaires, ne serait-ce que pour m'indiquer des erreurs d'orthographes (prouvons que le Web et la bonne qualité de la langue peuvent aller de pair!!).
Comme je ne peux pas revenir sur les 15 dernières années, je vais commencer avec celui que j'ai terminé aujourd'hui...
